Impacto de las políticas neoliberales de desarrollo en los países pobres

Impacto de las políticas neoliberales de desarrollo en los países pobres

Impacto de las políticas neoliberales de desarrollo en los países pobres

Enviado porJohn Bananoon 10/14/2012 (Visitas: 281) (Votos: 0)

INNews y SocietyInternational

Impacto de las políticas neoliberales de desarrollo en los países pobres

Introducción

Inmediatamente después de la guerra 2ndWorld, las empresas bien establecidas formaron grupos que tenían influencia política masiva a sus gobiernos en Europa y en los EE.UU. Neoliberism surgido como una respuesta de estos pocos individuos ricos para frustrar las políticas de la posguerra que eran ideales para la clase obrera, y estaban destinadas a elevar el bienestar general del estado (Chang, 2004).

La idea detrás de las políticas neoliberales es que las fuerzas del mercado campeón y actividades comerciales, a ser percibidos como los medios más adecuados de intercambio. Neoliberism es también en contra de la interferencia del gobierno en los asuntos sociales, económicos y financieros (Chang, 2004). Esta es la fuerza impulsora de la globalización económica creando una situación en la que no existen barreras entre las naciones en el comercio, y las fuerzas del mercado son los principales determinantes de la economía global.

Estas políticas fueron adoptadas por los gobiernos y todavía se utilizan como ejemplos clásicos donde las empresas bien establecidas, y las naciones desarrolladas utilizan su ventaja financiera en la economía mundial. Durante el Ronald Reagan y Margaret Thatcher era en los años ochenta, estas políticas fueron empleados con celo en los EE.UU. y Europa (Makwana, 2006). Estos líderes se han interesado en la intensificación del libre mercado y la propiedad privada a fin de crear más competencia económica y el bienestar social.

Esto condujo a la desregulación, la privatización y el comercio transfronterizo sin restricciones dando una buena plataforma para que las empresas crecen en tamaño e influencia para los próximos veinticinco años. Actualmente, la mayoría de las corporaciones europeas que se establecieron en los años tienen las unidades económicas de producción más importantes del mundo (Makwana, 2006). Tener una fuerte ventaja financiera, política y económica, siguen abogando por sus objetivos neoliberales.

La élite financiera, los economistas neoclásicos y la clase dominante en la mayoría de los países han acordado utilizar las políticas neoliberales como un medio de asegurar la prosperidad global. Las agencias internacionales de desarrollo, como el Fondo Monetario Internacional se utilizan para promover e implementar estas políticas en la economía global. Muchas agencias de la ONU se oponen a la aplicación de políticas neoliberales, pero los organismos internacionales de desarrollo están convencidos, que es eficaz en la reducción de la desigualdad y la pobreza en los países pobres (Tasan-Kok, 2011).

Análisis

Análisis en el estudio pondrá de relieve el impacto de las políticas neoliberales de desarrollo en los países pobres o en desarrollo.

Los países en desarrollo han estado bajo presión de una forma u otra, para permitir la privatización de los bienes y servicios públicos a través de la influencia de las agencias internacionales de desarrollo. Programas de ajuste estructural y los acuerdos comerciales han sido utilizados como herramientas por las instituciones financieras internacionales, para asegurar grandes ganancias para sus contrapartes corporativas (Castro, 2000). Las empresas basadas principalmente en Europa o los EE.UU. en un operativo transnacionales países en desarrollo destinatarios escala, y utilizan su conexión política con los gobiernos de esos países para penetrar en el mercado.

Cuando las empresas están finalmente concedió autorización para operar en los países en desarrollo, crean un escenario de la repatriación de las ganancias extranjeras. Estas termina eliminando cualquier posibilidad de desarrollo social y económico en los países de acogida, y reducen la productividad en ese país. Los ciudadanos de los países anfitriones terminan siendo dependientes de las empresas extranjeras en materia de empleo y productos completando así un círculo vicioso.

En 2004, hubo una protesta pública en Bolivia debido a la privatización de los servicios básicos, que obligó al gobierno a cancelar la privatización de los servicios de agua (Denzau, 2007). La privatización de los servicios de agua en Bolivia se realizó en 1997 como un requisito por el Banco Mundial a fin de conceder un préstamo. El Banco Mundial tiene interés, ya que la empresa que iba a invertir en los servicios de agua fue la multinacional francesa Suez un socio del Banco Mundial (Denzau, 2007).

Las privatizaciones hicieron numerosas familias pobres se les niega los servicios básicos ya que no podían pagarlos. Existe un cargo simple como la conexión fue más allá del alcance de un número importante de los bolivianos, que cuesta más de la mitad del ingreso del boliviano ordinario (Denzau, 2007) de un año. Los servicios básicos están destinados a satisfacer las necesidades de bienestar y no para enriquecer a unos pocos individuos a expensas de otros.

La privatización de los servicios básicos en la mayoría de los casos se realiza con motivos malos desde el punto de vista del bienestar. Cuando un gobierno no dar prioridad a las necesidades de su pueblo, que se traduce directamente al empobrecimiento. También hay otras causas de empobrecimiento que normalmente son causados ??por las condiciones ambientales, como la falta de agua. Además, el aumento de los efectos de la colonización, las estructuras comerciales desleales, y las interferencias políticas se imponen a los países en desarrollo por los países dominantes.

En 2002, se hizo notar por Transparencia Internacional que las numerosas convenciones internacionales no han tenido éxito en disuadir a las empresas multinacionales de conseguir ilegalmente contratos y licitaciones (Chomsky, 1999). Estas grandes corporaciones compran a funcionarios corruptos de los países en desarrollo, especialmente en tráfico de armas, y la industria de la construcción. El enfoque internacional debe dirigirse a garantizar que los servicios públicos están controlados por los respectivos estados.

La privatización de los servicios básicos crea un sistema de dos niveles. El mercado dicta los precios, y los que no están en condiciones de permitirse ir fuera. Esta es una situación lamentable teniendo en cuenta que el 45% de la población mundial sobrevive con dos dólares al día (Touraine, 2001). Importante desarrollo y la reducción de la pobreza sólo se puede lograr si los servicios básicos son validos para los pobres y garantizados para todos.

La declaración universal de los derechos humanos de la ONU ha sido formulado para garantizar que los gobiernos se han comprometido a proporcionar las necesidades básicas a su población (Dingo, 2012). Asimismo, la declaración afirma que los gobiernos deben rechazar cualquier forma de presión neoliberal que amenaza a los servicios esenciales en beneficio de los intereses privados.

Conclusión

Según el estudio, la ideología neoliberal está pasado de moda y que se basa en un modelo egocéntrica de la economía. Fue formado por los poderes imperiales y quedó aprobada por las naciones económicamente establecidos. El estado de las estructuras del comercio y las finanzas mundiales indican claramente que los países desarrollados mantienen su ventaja económica por coaccionar a los países pobres a adoptar políticas neo-liberales, mientras que ellos no están empleando estas políticas.

Esto puede ser denominado como el colonialismo económico. El objetivo principal de la ideología neoliberal es la erradicación de todas las barreras en el comercio, con el fin de privatizar los recursos y servicios que se pueden obtener. Esto dará lugar a una situación en la que el público está a merced de las fuerzas del mercado impredecibles, y los ingresos se genera en beneficio de unos pocos individuos.Estas políticas están empezando a fallar a medida que más países están cautelosos de las graves repercusiones. Un buen ejemplo, como se ilustra en el estudio es Bolivia. Las políticas están siendo rechazadas, ya que las ideologías económicas basadas en la competencia y los intereses creados están siendo reemplazados por políticas basadas en la cooperación y el intercambio de recursos. No es un paso fácil, pero en la mayoría de los países afectados, los ciudadanos están aumentando la presión sobre sus respectivos gobiernos para volver a adquirir los servicios esenciales de las corporaciones privadas.

Referencias

Castro, F. (2000).La globalización neoliberal y el tercer mundo.Chicago: Resistencia Books.

Chang, H.-J. (2004).Reclamando el desarrollo: un manual de política económica alternativa.London: Zed Books.

Chomsky, N. (1999).Beneficio sobre las personas: el neoliberalismo y el orden global.Boston: Seven Stories Press.

Denzau, A. (2.007 mil).Neoliberalismo: experiencias nacionales y regionales con ideas globales.Boston: Routledge.

Dingo, R. (2012).Los Megarhetorics de Desarrollo Global.Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Makwana, R. (2006, 23 de noviembre). Sustainablle economía para poner fin a la pobreza mundial.Compartir los recursos mundiales, pp 16-50.

Tasan-Kok, T. (2 011).Contradicciones de Planificación Neoliberal: Ciudades, Políticas y Política.Nueva York: Springer.Touraine, A. (2001).Más allá del neoliberalismo.Washington: Polity Press.