Pasivos de Prácticas de Contabilidad
Pasivos de las Prácticas de Contabilidad
Enviado BySylvester Stalloneon 2012-10-25 (Visitas: 277) (Votos: 0)
Nómina INBusinessAccounting
Pasivos de las Prácticas de Contabilidad
Disposiciones de la Ley
Responsabilidad del Common Law
La responsabilidad de derecho común de contadores a sus clientes incluye el incumplimiento de contrato, fraude y negligencia. Mala práctica contable se produce cuando un contador viola el deber de conocimiento, cuidado razonable, las habilidades y el juicio que él o ella le debe a su cliente en la prestación de la auditoría y / u otros servicios de contabilidad a cliente (Causey 1987).
Hay tres reglas de responsabilidad clave que el Estado puede utilizar para determinar si un contador es responsable por negligencia de terceros. Estas reglas también se pueden aplicar por el contador en la defensa de litigios en su contra en la negligencia de terceros. Ellos incluyen:
TheUltramares doctrina,
Sección 552 de la reexpresión de los pleitos, y
El estándar de previsibilidad.
La doctrina Ultramares establece que los contadores son sólo responsable por negligencia de terceros que están al tanto del contrato o están en connivencia-como la relación con el contador. La norma proporciona una oportunidad para que un contador para exonerarse de responsabilidad los cargos presentados contra él por terceros (Ultramares Corp. vs Touché).
Sección 552 de la actualización (segundos) de la regla establece que los agravios, un contador sólo es responsable por negligencia de terceros que son miembros de una clase limitada de los destinatarios de los estados financieros del cliente (Causey 1987). Esta norma ofrece una amplia gama en la que los contadores pueden ser declarados responsables ante terceros por sus actos de negligencia con respecto a la doctrina Ultramares.
Por último, las disposiciones de referencia previsibilidad que los contadores son responsables por negligencia de terceros que sean usuarios previsibles de los clientes, los estados financieros (Ley de Valores de 1933).
La otra doctrina común que puede [en algunos casos] imponer responsabilidad a los contables a terceros es el incumplimiento del contrato. Sin embargo, los terceros no pueden demandar a los contadores en circunstancias normales, puesto que los terceros beneficiarios son meramente accidentales del contrato y por lo tanto, no adquiere ningún derecho contractual en virtud del contrato contador-cliente. La ley común también prevé que, en un contador se involucra en actividades fraudulentas, real o constructiva, la tercera parte que entra en una relación jurídica con el cliente del contador [basándose en la información proporcionada por el contador] y se lesiona como resultado de la relación puede traer una acción de responsabilidad civil contra el contable de recuperar los daños.
Legal Responsabilidad legal del auditor
En virtud de la ley estatutaria, un auditor puede ser considerado penalmente o civilmente responsables de los actos ilícitos cometidos durante la ejecución de sus servicios de auditoría. La Ley de Valores (1933) regula la divulgación de información cuando se registra una nueva oferta pública de valores. Para un actor de éxito bajo este litigio, deben demostrar que:
Una pérdida que se incurrió al invertir en los valores registrados con la ayuda de la información proporcionada por el auditor.
Los informes financieros auditados contenían omisiones materiales o tergiversación.
Los auditores pueden defenderse demostrando que realizan el proceso de auditoría con la debida diligencia, y que el estatuto de limitaciones había expirado.
Vale la pena señalar que en virtud de esta Ley, los auditores son presuntamente negligente, a menos que puedan probar lo contrario.
Aplicación de la ley al caso
En base a las disposiciones legales que se discutió en la sección anterior, es evidente que este caso tiene algunas responsabilidades legales en que pudiera plantearse con éxito contra mí por los terceros en el contrato entre Cardozo & Co, y mi empresa. En primer lugar, el Banco Prosser [siendo terceros podrá contratar con Cardozo & Co Ltd] ha presentado una demanda en mi contra, como resultado de la incapacidad de la empresa para cumplir con sus obligaciones crediticias. El banco firmó un contrato legal con Cardozo & Co para avanzar en la empresa con línea de crédito sobre la base de la información que había proporcionado sobre la compañía en sus estados financieros, la calificación de la empresa como solvente. Los estados financieros incluyen los valores exagerados para las ventas y ganancias. Son cifras importantes que indican el rendimiento de una empresa y su capacidad de cumplir con sus obligaciones financieras. El banco utiliza estos valores de buena fe para promover los préstamos a la empresa, y que sufrió daños debido a la incapacidad de la empresa para satisfacer sus deudas.
La empresa, al demostrar que efectivamente sufrieron daños como resultado de basar su decisión de dar crédito a Cardozo & Co, se puede utilizar la Sección 552 de la reexpresión de los agravios. Esta regla me encuentra responsable al banco que pertenece a la clase limitada de usuarios previstos de los estados financieros de Cardozo.
El contador (me) en este caso se puede utilizar la doctrina Ultramares para demostrar que él o ella sólo es responsable de la negligencia que sólo terceros que están al tanto del contrato entre ellos (contador) y el cliente (Cardozo). En este caso, me gustaría ser capaz de demostrar que el banco Prosser no tiene efecto relativo al contrato de contabilidad y de asesoramiento que existe entre Cardozo & Co y mi empresa.
Los inversores descontentos que han presentado una demanda contra mí pueden probar a la corte que efectivamente sufrieron daños debido a su dependencia de la información en la sección de "expertise" de la declaración de registro de la empresa antes de la presentación de la Oferta Pública Inicial. De hecho, hubo algunas pruebas de corrupción en los estados financieros de la empresa, pero que no planteó esta a su debido tiempo. Los inversores continuaron y se basó en las declaraciones de suscripción enormemente a la salida a bolsa.
En la determinación de las reclamaciones de los inversores, el tribunal puede por tanto invocar el artículo 552 de la actualización (segundos) de la regla de responsabilidad civil, así como la norma de previsibilidad. Estas disposiciones renders me responsable por negligencia de terceros, que tienen por objeto los usuarios de los estados financieros de Cardozo & Co, así como los terceros que se consideran como usuarios normales de las declaraciones de la compañía. Los inversores son parte integral de cualquier empresa, especialmente las que tienen acciones en la empresa. Estos inversores, por tanto invocados por la información sobre los estados financieros de suscripción a las acciones de la empresa, y de hecho suscritas en su totalidad a la salida a bolsa.
Del mismo modo, la doctrina Ultramares se puede utilizar en este escenario como una defensa para el acusado. Como tal, podría probar que no tenía conocimiento de las actividades fraudulentas que la dirección estaba participando pulg Puedo demostrar que la declaración equivocada errónea de los ingresos por ventas y el importe del beneficio no fuera intencional y las declaraciones fueron preparadas de buena fe (Fencl 1999).
El Estado [a través de sus órganos, como el Departamento de Justicia, el Servicio de Impuestos Internos y la Comisión de Intercambio de Valores] ha presentado una demanda contra la empresa debido a la pérdida que se ha acumulado a los miembros del público. En este juego, hay posibilidad de que la cadena de eventos y sus agentes causales culminará a mi responsabilidad como principal asesor fiscal y contable de la empresa (Ley de Valores de 1933).
Estos órganos usar la ley estatutaria sobre la contabilidad y la auditoría de responsabilidad de un contador para condenar a mi persona por civiles y / o penales. Por lo tanto, los organismos pueden utilizar la Ley de Valores de 1933, que se utiliza para regular la divulgación de información cuando una empresa tiene la intención de registrar una nueva oferta pública de sus acciones. Las posibilidades son altas de que estos órganos podrán establecer que las pérdidas fueron incurridos por el público a través de la inversión en el capital de esta empresa gracias a la información de la declaración de registro. Las comisiones también podrán establecer que hubo inexactitud de la información contenida en estas cuentas que llevaron a la pérdida de la riqueza de los inversionistas.
Durante el litigio, pude defender mi empresa al demostrar a la corte que la práctica de la auditoría se llevó a cabo la debida diligencia. Puedo demostrar con éxito que yo no era consciente de las malas prácticas que se llevan a cabo por la dirección de la empresa.
Artículos similares que pueden interesarle:
Contabilidad: vs Riesgo Devuelve el seguro
Negocios Sistema de Contabilidad Financiera
Comprender una cuenta de fideicomiso
Trabajos citados
Causey, D, "Responsabilidad Contadores en una cantidad indeterminada por un tiempo indeterminado a una clase indeterminada: un análisis ofTouché Ross Co. V. Commercial Union Ins. Co ", Mississippi Law Journal, 57 (agosto): 379-416, 1987.
Fencl, E, "La reconstrucción de la Ciudadela: Respuestas legislativas estatales a Contador trajes no connivencia", Washington University Law Quarterly67 (Otoño): 863-888, 1999.-Ley de Valores de 1933
-Ultramares Corp. vs Touché, 1931.
