Análisis retórica: ¿Qué hacer con Wikipedia

Análisis retórica: ¿Qué hacer con Wikipedia

Análisis retórica: ¿Qué hacer con Wikipedia

Enviado BySylvester Stalloneon 10/26/2012 (Visitas: 6934) (Votos: 0)

INWriting y artículos SpeakingScholarly

Análisis retórica: ¿Qué hacer con Wikipedia

La alegría de todos los autores es ver que sus lectores son persuadidos por el mensaje que se está comunicando. Los autores emplean diferentes tipos de estrategias retóricas saber logos, ethos y pathos de un esfuerzo para persuadir a sus lectores. Sin embargo, la elección de estrategias retóricas que se utilizarán en un argumento depende de un número de cosas, tales como la relación entre el autor y el público, y cómo el autor tiene la intención de comunicar su mensaje, por ejemplo, el autor puede querer ser argumentativo y simple. El objetivo de este artículo es identificar y analizar los diferentes tipos de estrategias persuasivas como el usado por el autor, Badke William en su artículo "¿Qué hacer con Wikipedia". Se trata de establecer si estas estrategias retóricas eran eficaces para persuadir a los lectores de William en la compra de su línea de argumentación.

Resumen del artículo

El artículo de análisis titulado "qué hacer con Wikipedia", escrito por William Badke. El autor argumenta acerca de la popularidad y el uso de Wikipedia sitio entre los usuarios en línea a pesar de estar prohibido por los académicos. El autor comienza por señalar varios casos y las razones que hacen que las personas usan Wikipedia sitio a pesar de sus limitaciones. William está de acuerdo que, efectivamente, la información contenida en el sitio de Wikipedia pueden ser poco profundas. Recuerda castigators que el sitio advierte a los usuarios de renuncias y también aconseja a sus usuarios sobre la necesidad de comparar y verificar la información que se encuentra en su sitio con la información de fuentes confiables académicos y otros. Él afirma que el uso de Wikipedia está ahí quedara y única opción disponible es el de mejorar el sitio para que sea confiable. A continuación, propone formas y estrategias que podrían utilizarse para mejorar la calidad de información que se encuentra en el sitio de Wikipedia.

La discusión de las estrategias

Logos

Este tipo de estrategia retórica se utiliza en el artículo para presentar un argumento de una manera más lógica y razonable para persuadir a los lectores para que acepten sus argumentos sobre qué hacer con Wikipedia. El autor comenzó mediante la presentación de una visión general sobre el uso de Wikipedia sitio como la fuente de información para prácticamente todo el mundo, tanto para fines generales y académicas. Introducción presenta el concepto del autor del argumento y deja al lector con conocimiento de que efectivamente Wikipedia es la enciclopedia en línea preferida "Wikipedia sigue siendo la enciclopedia en línea de elección de los usuarios" (Par 3).

El autor procede lógicamente de mencionar y discutir argumento presentado por los opositores de Wikipedia. Señala la gente real y sus argumentos contra el uso de Wikipedia haciendo claramente lectores sean conscientes de las limitaciones de Wikipedia como fuente de información. William se cuestiona a sí mismo por qué el sitio es tan popular a pesar de sus deficiencias, en particular acerca de la credibilidad y fiabilidad de la información, "Si Wikipedia es tan malo ....., ¿cómo puede ser tan bueno que mucho de lo que usted necesita saber se encuentra allí "(párrafo 6).

El flujo lógico, se notó que el autor procede a suministrar y contestar a su propia pregunta diciendo que esta es la era de Wikipedia ahí su popularidad es inevitable. Sin embargo, se apresura a señalar que la difusión de su uso podría tirar abajo el conocimiento como la mayoría de los usuarios académicos no verifican la información obtenida de Wikipedia. En base a esta discusión, finalmente sugiere formas de mejorar y adoptar Wikipedia como herramienta de recursos que es universalmente aceptada para la provisión de información general y académico. El lector de este artículo es, pues, persuadido por el razonamiento y la argumentación presentada por el autor. La sugerencia final por el autor es válida en los ojos del lector y la argumentación y la conclusión está libre de falacias lógicas que caracterizan a muchos artículos persuasivos. El uso de logos como una estrategia retórica en el artículo de William en "¿Qué hacer con Wikipedia» es eficaz.

Carácter distintivo

El uso de ethos se representa fácilmente por el lenguaje, las palabras y las fuentes de información utilizadas en el artículo "¿Qué hacer con Wikipedia". El autor utilizó fuentes confiables para apoyar su argumento a través de los artículos. Estas fuentes incluyen el informe de Colbert de julio de 2006 (par 5) y los informes de la universidad de California (párrafo 6). Sin embargo, hay casos en los que el autor utiliza la información de Wikipedia para argumentar a sus puntos pero al ser un bibliotecario que fue capaz de verificar la información de fuentes confiables y creíbles a su alcance.

El argumento del autor, aunque apoyó el uso de la Wikipedia, que respetaba las opiniones, argumentos y posiciones adoptadas por sus oponentes. Por ejemplo, el lector reconoce las debilidades y limitaciones del uso de Wikipedia en su artículo una clara indicación de que él respeta argumentos y posiciones de los lados opuestos de ahí la utilización con éxito de la estrategia de ethos, "Wikipedia es etiquetado como superficial, poco fiable, a veces calumniosa" (Par 4).

Los argumentos presentados por el autor de la introducción a la conclusión tienen el propósito de crear una base común para ambos autor y sus lectores. Tanto las creencias y valores de los pros y los contras de Wikipedia se argumentan a cabo por el autor. Esto proporciona a los lectores con la información adecuada para tomar una decisión informada sobre el argumento presentado por el autor. Sobre la base de esta información, que lógicamente defiende a su lado del argumento en una forma que es convincente lo que su artículo persuasivo para los lectores. El artículo es gramaticalmente correcto y sigue el formato de escritura necesaria una indicación de que el escritor siguió las normas éticas para la redacción de artículos por lo tanto, el lector es capaz de leer con facilidad. La estrategia retórica ethos uso es tanto efectiva para persuadir a los lectores a aceptar la argumentación adoptada por el Sr. William en el artículo "¿Qué hacer con Wikipedia" (Cómo escribir, 2012).

Patetismo

Pathos se refiere a cómo el autor apela a las emociones del lector, las necesidades y los valores de su argumento. El uso de la información de los usuarios reales de Wikipedia e incluso argumentando que el lector realmente ha utilizado Wikipedia hace que su argumento no sólo es legítimo, pero real, a los lectores "Admítelo-utiliza Wikipedia también" (par 3). Sostiene que el único lugar donde la información general, se puede encontrar con facilidad es de Wikipedia sitio, esto es real y que toda la verdad que hace que su argumento persuasivo cada lector. Por ejemplo, en qué año George Washington die se puede conocer fácilmente Wikipedia (Par 2).

Este argumento se reitera la necesidad de Wikipedia a pesar de sus limitaciones y esto hace que los lectores convencidos con su conclusión para mejorar la credibilidad y la fiabilidad de la información obtenida de Wikipedia. El uso de pathos es así eficaz en persuadir a los lectores para aceptar que el uso de Wikipedia no es del todo malo ser abolida porque ayuda a varios usuarios que de otra manera serían varados.

Conclusión

Estrategias de retórica utilizada en el artículo "¿qué hacer con Wikipedia por el Sr. William podría ser denominado como eficaz, ya que ayudó a convencer a los lectores a aceptar el argumento del autor. Tres estrategias persuasivas fueron empleados por el autor en su argumento para aumentar la credibilidad y fiabilidad de la información de Wikipedia para uso académico. Sin embargo, logos parecen haber tenido mayor impacto en persuadir a los lectores acerca de la argumentación adoptada por el autor seguido de la estrategia de ethos. El uso de pathos en el artículo aunque limitada, ayudó en la elaboración de las apelaciones emocionales del lector en línea de aceptación del autor del argumento. El uso de estrategias persuasivas eran muy eficaces para convencer a sus lectores de que el uso de la Wikipedia no es malo, pero debe mejorarse para que su información fiable y creíble para uso académico.

Referencias

Badke, W. (2008). ¿Qué hacer con Wikipedia. Consultado el 5 de octubre de 2012 de

http://www.infotoday.com/online/mar08/Badke.shtml

Cómo escribir. (2012). AP retóricas Párrafos Análisis y Ensayos. Consultado el 5 de octubre de 2012 de ttp :/ / www.auburnschools.org / ahs / mpsinnott / pdf / AP Inglés 11 Potencia Packet.pdf

Mormonismo versus Cristianismo: Análisis de la enseñanza bíblica

Mormonismo versus Cristianismo: Análisis de la enseñanza bíblica

Mormonismo versus Cristianismo: Análisis de la enseñanza bíblica

Enviado ByKLC Newson 2012-11-07 (Visitas: 186) (Votos: 0)

INNews y SocietyReligion

Análisis del mormonismo VS cristianismo Creencias

Introducción

Este artículo analiza y critica el mormonismo creencia en oposición al cristianismo. Dispone que se supone que los adherentes mormonismo tener la verdad bíblica, ya que es en el evangelio de Jesucristo. Este artículo discutirá más vista de Mormón de Dios, la creación, Jesucristo, la salvación y el estado eterno del hombre y explicar cómo las opiniones son contrarias a la Escritura. Por definición, el mormonismo es una religión que se practica por los mormones, no caracteriza a Dios correctamente y niega que Dios es el creador del universo, que niega la divinidad de Jesucristo, y hace hincapié en las obras como un apéndice de la gracia. Además, no se aplica la justicia consistente en maters o la religión. Este documento finalmente proporcionar una manera en la que los seguidores de los mormones deben recibir el evangelio.

Visión del mundo de los mormones

Mormones visiones del mundo se pueden describir utilizando diferentes doctrinas recogidas de los mormones Escrituras, la Biblia, Joseph Smith el fundador de la religión y los profetas mormones. Mormones niegan el poder sobrenatural de Dios y su supremacía como el creador del universo, afirmando que Dios era una vez un hombre llamado Elohim. Elohim vienen de otro planeta y llevó a sus hijos espirituales (los seres humanos) con él a la tierra. Este hombre Dios hizo todo esto para que el hombre pudiera llegar a ser un dios.

Mormones niegan la divinidad de Jesucristo y afirman que Jesucristo es la descendencia física de Dios y no era Dios mismo. En cuanto a la salvación, los mormones lo pone de manera diferente a la christuanity bíblica dice. Ellos creen que la única verdadera mormones comprometido obtener la salvación mientras que los no mormones van a la prisión espiritual donde son atormentados. El mormón creen en el estado eterno del hombre es contrario a la Biblia ya que sugieren que el hombre va a uno de los tres cielos saber: reinos telestial, terrestre o celeste, respectivamente, de menor a mayor. Según los mormones esta revisión proporciona toda la historia del origen, el propósito y el destino del hombre.

Cuando lo anterior cosmovisión de Mormón se analiza junto con la verdad bíblica que se encuentra para ser defectuoso. Cada doctrina enseñada por los mormones es inexacta y representa la verdad bíblica engaño. En primer lugar, la enseñanza de los mormones no reconocen que Dios es sobrenatural, y no un hombre de otro planeta. Isaías 46:9 da la imagen de Dios en esta manera: "......... yo soy Dios, y no hay ningún otro, yo soy Dios y no hay otro como yo." Pero de acuerdo con los mormones, Dios se define como un hombre sujeto a experiencias como la nuestra y sólo se originó en otros planetas, así que, lo que sugiere que también está sujeta a otras deidades que existen en diversas partes del universo. Este cree define a Dios como teniendo un origen como el hombre lo que no es eterno como lo enseña la Biblia. Además, la visión mormona de Dios establece que hay muchos dioses anteriores entre sí hasta el infinito. Este considera que no hay literalmente infinidad de dioses contradice la verdad bíblica que justifique que hay un solo Dios verdadero, y no hay otro semejante a él. Esta doctrina seguramente niega la realidad de la visión bíblica de Dios.

Además de la negación de la visión bíblica de Dios, la religión no revela a Dios como el creador del universo. Génesis 1:01 dice claramente que "en el principio creó Dios los cielos y la tierra ..." junto con el sistema solar, los planetas y las estrellas también. La afirmación de que Dios viene de un planeta niega el hecho de que él creó el planeta ya que no podía haber venido de él si él lo creó. Esto viola Juan 1:1-3, que establece que "sin él, no era nada de lo que ha sido hecho."

Los mormones creen que Jesucristo fue creado por Dios, una doctrina que niega abiertamente la divinidad de Jesucristo. Este cree contradice la verdad bíblica de Juan 1: 1, que establece que "en el principio era la palabra, la palabra estaba con Dios y el Verbo era Dios ..... Sin Él (Jesús) nada fue hecho, fue hecho. " Jesús no puede ser la criatura y sin embargo era con Dios al crear el universo, por lo tanto él es uno con Dios y Él es Dios. Los mormones enseñan que Jesús precedió a su condición de la palabra y por lo tanto no puede ser el único y verdadero Dios, que es una doctrina falsa de hecho Jesús era Dios encarnado y que contradice la enseñanza de Romanos capítulo 4, lo que explica que la salvación es sólo por creer en Dios; por lo tanto, si Jesús no es Dios entonces no puede ser invocado por la salvación del hombre. Esta doctrina también viola john-3: 16 que dice "Porque tanto amó Dios ...... que dio a su Hijo unigénito (Jesús) para que todo aquel que en él cree ... tiene vida eterna.

Los mormones falta de comprensión de mans salvación conduce a su creencia en obras como un suplemento para la gracia. 2 Nefi 25: 23 reclamaciones "..... pues sabemos que es por la gracia que nos salvamos, después de hacer cuanto podamos". Obras son elevados en el mormonismo de gracia, que es contrario a Romanos 11: 16 ".... si por gracia, luego, no es por obras ........ pero si por obras, ya no más de la gracia." Por lo tanto, de acuerdo con los mormones, la gracia es más que recompensas de obras merecido. Así, la salvación es únicamente en cumplir con el estándar de las obras para que pueda recibir la recompensa de la gracia. Esto plantea preguntas acerca de la gracia de Dios que es un favor inmerecido.

Según James caminantes, los que confían en la obediencia de la ley y sus ordenanzas para la salvación o añadir las buenas obras que el evangelio no está confiando en Jesucristo como su certeza y su salvador Este es el evangelio de obras y no de gracia. Mormones niegan que Dios no puede ser justo y amable al mismo tiempo. Sin duda, el hombre había pecado y su pena era la muerte, en su condición pecaminosa hombre no podía salvarse a sí mismo en absoluto, por lo que Dios tuvo que intervenir en el nombre de gracia de salvarlo mediante la imputación de la justicia para el hombre pecador debido a su amor por la humanidad. Para imputar justicia, a causa de la buena acción del hombre no sería justo por lo que sólo podía ser por la gracia. Romanos 5: 12 dice que todos han pecado y por lo tanto Dios está obligado a imputar el pecado de todos los hombres, lo que significa que el hombre está sujeto a la muerte eterna y la separación de Dios.

Hechos 4:12, Romanos 5:15-21 tanto se puede compensar la muerte eterna es evitable y la pena se ha pagado ya a través del sacrificio de Jesucristo. Esto sólo es posible porque Dios es justo y santo tiene todavía el perfecto amor y bondad a la humanidad.

Plan de llevar el evangelio a los mormones

A Mormón se debe mostrar que Dios amó al hombre amable tanto que tuvo que enviar a su hijo a pagar la pena del pecado proporcionar el camino para la salvación por gracia solamente. El amor que Dios tiene para el hombre bueno debe enseñarse junto con el sacrificio de Jesucristo. Los mormones se debe mostrar que Jesucristo murió por todos los pecados del mundo y nadie puede merecer o hacer su propio camino para la salvación o el perdón de Dios. Por lo tanto, si Jesús es la única esperanza y el sacrificio completo para nuestros pecados entonces nuestros esfuerzos para lograr lo que ya ha pagado es en vano y sin valor. El mormón debe mostrar que Dios es supremo y es el creador del universo. Por medio de él (Dios) todas las cosas subsisten y no sólo existen único Dios verdadero.

Conclusión

En este artículo se ha proporcionado la información general del mundo de los mormones, su análisis y la crítica basándose en la enseñanza bíblica. Las doctrinas que los mormones enseñan que contradice la Biblia incluyen la supremacía de Dios, la creación, la deidad de Jesucristo y la salvación del hombre sobre la base de las obras sin olvidar la justicia y la gracia de Dios. Por último, este artículo sugiere que los mormones se debe dar el verdadero evangelio de la Biblia y desde su religión es vana. Por otra parte, deben denunciar esas doctrinas y abrazar el verdadero evangelio de Jesucristo que se basa en la gracia de Dios para la salvación y no funciona de las leyes.

Bibliografía

Abanes, Richard.Una nación bajo Dios: Una historia de la Iglesia Mormona. Nueva York: FourWalls ocho ventanas, 2002.

Smith, Joseph.Libro de Mormón, Doctrina y Convenios, La Perla de Gran Precio. Salt Lake City, UT: Intellectual Reserve, Inc., 1981.

Walker, James. "Mormonismo". InThe Enciclopedia Popular de Apologética, editado por EdHindson y Ergun Caner. Eugene, OR: Harvest House, 2008.