¿Los grupos terroristas utilizar armas de destrucción masiva?

Will grupos terroristas utilizar armas de destrucción masiva?

¿Los grupos terroristas utilizar armas de destrucción masiva?

Enviado porDavid Ratteron 2012-10-12 (Visitas: 983) (Votos: 70)

INNews y SocietyPure Opinión

¿Los grupos terroristas utilizar armas de destrucción masiva?

La posibilidad del terrorismo con armas de destrucción masiva (WMD) en sus ataques es real. Mayoría de los ataques terroristas han cometido utilizando tácticas convectivas como bombardeos, secuestros y toma. Por otra parte, algunas organizaciones terroristas como Aum Shinrikyo de Japón, Al Qaeda y sus asociados, Jemaah Islamiya y la Yihad Islámica Egipcia incansablemente han continuado la búsqueda de armas nucleares, biológicas y químicas. Además, que en 1995, organizationAum culto japonés Shinrikyoused armas químicas contra civiles en el metro de Tokio. También hubo ataques Ántrax dirigido a los medios de comunicación y ciertos individuos del congreso. Algunos otros grupos impulsados ??por las creencias religiosas vagas e ideologías culturales han demostrado su voluntad de infligir un daño colosal en humanidades. Por lo tanto, más énfasis se ha dirigido sobre la forma de evitar la propagación de materiales de armas nucleares para llegar a tales grupos.

Motivación terrorista de utilizar armas de destrucción masiva

El ex líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden afirmó en 1998 que es su deber islámico de adquirir armas de destrucción masiva de armas. Luego pasó a explicar a sus seguidores la necesidad y racional para la adquisición y el uso de estas armas por consiguiente uso de sus enemigos para ayudarles a alcanzar los objetivos de su organización. Por lo tanto, el cumplimiento de su intención puede ser una prioridad más alto al resto de sus lugartenientes en su búsqueda para cambiar el status quo global. Estas declaraciones, si bien pueden ser interpretadas como amenazas vacías, que signaltheir propósito de utilizar armas de destrucción masiva para contrarrestar la dominación de EE.UU.. En consecuencia, podemos decir que la adquisición de armas de destrucción masiva y las armas más específicamente nucleares y biológicas, se ha mantenido la prioridad principal de Al Qaeda, (Mowatt-Larssen, 2010).

El uso de armas de destrucción masiva por parte de grupos terroristas en los años anteriores se vio obstaculizada por una serie de factores. Estos grupos tratan de obtener beneficios políticos y quieren llamar la atención de este tipo de ataques para mantener su base de apoyo. Hallazgos recientes indican que los grupos terroristas se han movido de su sabiduría convencional de pocas bajas y un montón de gente viendo a más víctimas y un montón de gente muerta, lo que ha motivado el uso de armas de destrucción masiva. Sin embargo, su propósito actual de infligir terror a gran número de personas, el uso de armas de destrucción masiva, como se ha demostrado en los últimos ataques contra el World Trade Center no es justificable, (Bowman, 2002). Aunque el uso de armas de destrucción masiva conducirá a un gran número de bajas, su uso es igual de arriesgado propios terroristas. Los efectos del uso de armas de destrucción masiva son inciertas y existe una alta posibilidad de represalia severa de la comunidad internacional. El creciente número de víctimas en los ataques terroristas ha demostrado que los terroristas han negado el estigma de armas de destrucción masiva. El informe de la agencia de inteligencia central ha demostrado que existe un interés creciente por estos grupos para adquirir y utilizar armas de destrucción masiva.

Capacidades terroristas adquieran armas de destrucción masiva

Las armas nucleares

Las armas nucleares son las más destructivas de todas las armas de destrucción masiva, pero su adquisición sigue siendo el mayor desafío para los grupos terroristas. La principal razón de la dificultad radica en cómo obtener la cantidad suficiente de material fisible y los conocimientos técnicos que son necesarios en la fabricación de armas nucleares. Sin embargo, hay una posibilidad de que grupos terroristas construcción arma nuclear crudo si se puede acceder a los materiales fisionables. El desarrollo de arma radiológica se puede hacer con mucha menos dificultad, ya que no implica el uso de materiales fisionables y es menos compleja en comparación con las armas nucleares. Sin embargo, esto es menos destructivo a diferencia de las armas nucleares. Patrocinadores estatales del terrorismo es poco probable que ofrecer armas nucleares a estos grupos por temor a represalias internacionales. Sin embargo, existe la probabilidad de una fuga de estos materiales y conocimientos técnicos de los ex estados soviéticos. Esto sigue siendo una preocupación importante lo que aumenta la probabilidad de que grupos terroristas conseguir armas nucleares, (Bowman, 2002).

Las armas biológicas

El desarrollo de armas biológicas eficaces que sean capaces de causar bajas masivas fuera de un laboratorio de funcionamiento del estado representan retos operacionales y técnicas extraordinarias. Esto explica por qué la caída del ataque Ántrax en Capitol Hill y Aum Shinrikyo ataque en Tokio no causó víctimas. Por otra parte, los expertos sospechan que el ataque de Ántrax puede tener su origen en laboratorios del gobierno. Esto ha llevado a un aumento de la atención en las cuestiones de seguridad física que rodean laboratorios e instalaciones de la vivienda armas peligrosas. Aunque la obtención y el crecimiento armas biológicas puede ser se requieren tranquilas fáciles pasos importantes para que sea un arma biológica eficaz. El desafío principal radica en la difusión que necesita ser diseñado correctamente. Además, se requiere una condición metrológico adecuado para llevar a cabo el ataque. El ataque de Aum Shinrikyo en el metro de Tokio confirma dificultad en el uso de armas biológicas por parte de grupos terroristas. Sin embargo, los expertos creen que es posible un uso menos eficiente de estas armas e igualmente podría causar lesiones y bajas incluso a miles, si el ataque se llevó a cabo en lugares cerrados (Bowman, 2002).

El uso de la enfermedad altamente contagiosa como el virus de la viruela sigue siendo una preocupación importante. Ataque de ántrax fue contenido, ya que no es contagiosa como la viruela. Naturalmente, la enfermedad de la viruela ha sido eliminado aunque su muestra de virus se puede encontrar en los laboratorios de EE.UU. y Rusia. La posibilidad de que las muestras problema y de seguridad de Rusia laboratorio sigue siendo una preocupación. También hay un posible uso del terrorismo agro para causar daño económico a la población. La causa natural de las vacas locas y la fiebre aftosa en Europa impactó negativamente en los mercados y de la economía y las bandas terroristas puede utilizar estas armas para causar trastornos económicos y sociales.

Armas químicas

El uso de productos químicos industriales tóxicos tales como el cloro y el fosgeno es muy posible, ya que son fácilmente disponibles. Los agentes vesicantes se pueden hacer con mucha facilidad y se pueden utilizar como armas químicas, aunque requerirá precursor químico para hacer un arma eficaz. Sin embargo, hay cierto grado de control en la producción y la transferencia de precursor químico que hace que su uso difícil. Sin embargo, el vapor y el aerosol pueden difundir eficazmente mediante pulverizadores y explosivos. El agente nervioso sarín producido por Aum Shirinkyo culto resultó en sólo 12 víctimas mortales, lo que confirma la dificultad en el uso de armas químicas (Bowman, 2002).

Conclusión

El ataque del 9/11 sobre el centro de comercio mundial han mostrado el creciente deseo de los grupos terroristas para causar un gran número de bajas en sus supuestos enemigos. También ofrece algunas lecciones importantes sobre la selección de armas por parte de grupos terroristas. El uso de aviones como arma tenía la intención de causar grandes bajas y en puntos específicos de la diana. Este complot fue inesperada y era tranquilo difícil anticipar el uso de tales armas Airplane, que son tan difíciles tom adquirir. Cada vez hay más sospechas sobre el uso de armas de destrucción masiva en los futuros ataques terroristas para ganancias políticas y crear temor público. El ataque de ántrax en Capitol Hill y metro de Tokio indica cómo los terroristas se determinan daños masa causa con armas de destrucción masiva en sus ataques. Hay una alta posibilidad de que estos grupos terroristas puedan acceder a armas de destrucción masiva debido a los controles más flexibles en nuclear Stock pilas, la tecnología y las muestras de viruela en los ex estados soviéticos. Sin embargo, la obtención de armas de destrucción masiva por parte de grupos terroristas sigue siendo difícil y desafiante de lo que se muestra en el público por la prensa.

Artículos similares que pueden interesarle:

Objetivos de Al Qaeda: El propósito de su existencia

El papel del FBI En Antiterrorista Nacional

Terrorismo Creencias Resultados y Motivaciones

Respuesta ataque terrorista en la India

La frustración-agresión: la participación de EE.UU. en Irak

Referencias

Bowman, S. (2002). Armas de destrucción masiva.La amenaza terrorista: CRS Report for Congress.31332 (4-6).

Mowatt-Larssen, R. (2.01 mil).Al Qaeda Armas de Destrucción en Masa Amenaza: percepción o realidad? Cronología de los esfuerzos terroristas de adquirir armas de destrucción masiva. Consultado el 09/07/2012 fromhttp :/ / belfercenter.ksg.harvard.edu